iTélé : la Ministre du travail, Myriam El Khomri va proposer une médiation à la direction


Le dialogue de sourds continue au sein de la chaîne détenue par Vincent Bolloré. 

« Arès trois semaines de grève, va-t-on assister à un début de sortie de crise à iTélé, même timide ? C’est en tout cas l’idée de la ministre du Travail, Myriam El Khomri, qui va convoquer très rapidement la direction du groupe Canal+ pour lui proposer une médiation sociale. Une décision annoncée à la dizaine de représentants syndicaux et de la Société des journalistes (SDJ) de la chaîne qu’elle a reçus au ministère ce 7 novembre en fin d’après-midi. « Elle nous a aussi précisé que la direction de Canal+ n’était pas obligée de répondre à sa convocation ni d’accepter la médiation, tempère un des syndicalistes présents. Elle a été sensible au climat très dur qui règne actuellement dans l’entreprise et à la situation très difficile des salariés, dont l’avenir est plus qu’incertain. » (Extrait de telerama.fr du 7/11/2016)

En savoir plus sur http://www.telerama.fr/medias/itele-myriam-el-khomri-va-proposer-une-mediation-a-la-direction,149736.php

Jurisprudence : Médiation obligatoire prévue au contrat de bail commercial


logo Lextenso

« Une SCI donne à bail à une société un local dépendant d’un centre commercial en cours de construction, le contrat devant prendre effet à la date de livraison au preneur, au minimum trois mois avant l’ouverture au public. En dépit de plusieurs mises en demeure, la société preneuse ne prend pas possession des locaux et la SCI bailleresse l’assigne en paiement de l’indemnité d’immobilisation prévue au bail.

La cour d’appel déclare cette demande recevable au motif que, s’il est acquis que la clause d’un contrat instituant une procédure de médiation obligatoire et préalable à la saisine du juge, dont la mise en oeuvre suspend jusqu’à son issue le cours de la prescription, constitue une fin de non-recevoir qui s’impose au juge si les parties l’invoquent, il demeure que la régularisation peut intervenir devant la cour d’appel avant qu’elle ne statue, même si la fin de non-recevoir a été retenue par le tribunal.

L’arrêt est cassé au visa de l’article 1134 du Code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l’ordonnance du 20 février 2016.

En effet, énonce la troisième chambre civile de la Cour de cassation, la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir tirée du défaut de mise en oeuvre d’une clause contractuelle qui institue une procédure de médiation obligatoire et préalable à la saisine du juge n’est pas susceptible d’être régularisée par la mise en oeuvre de la clause en cours d’instance.

Arrêt

Cass. 3e civ., 6 octobre 2016, n° 15-17989 (Extrait de gazettedupalais.com du 18/10/2016)

En savoir plus sur http://www.gazettedupalais.com/e-docs/00/00/2F/B1/document_actu_jur.phtml

 

Médiation administrative : Le décret n° 2016-1480 du 2 novembre 2016 portant modification du code de justice administrative prévoit que l’expert peut réaliser une médiation


« Décret n° 2016-1480 du 2 novembre 2016 portant modification du code de justice administrative (partie réglementaire)

Article 23

A l’article R. 621-1, la seconde phrase est remplacée par les dispositions suivantes :
« L’expert peut se voir confier une mission de médiation. Il peut également prendre l’initiative, avec l’accord des parties, d’une telle médiation. » (Extrait de jo.toutelaloi.fr )

En savoir plus sur https://jo.toutelaloi.fr/eli//decret/2016/11/2/JUSC1619676D/jo/texte